Comparative Study on the Dynamic Performance of Natural Rubber-Based and Polyurethane Rail Dampers
การศึกษาเปรียบเทียบสมรรถนะทางพลวัตของตัวหน่วงรางที่พัฒนาจากส่วนผสมยางธรรมชาติและตัวหน่วงรางชนิดโพลียูรีเทน
Abstract
การสั่นสะเทือนจากการปฏิสัมพันธ์ระหว่างล้อและรางเป็นแหล่งกำเนิดเสียงรบกวนขณะรถไฟวิ่ง การลดเสียงที่แหล่งกำเนิดด้วยการติดตั้งตัวหน่วงรางจึงกลายเป็นวิธีแก้ปัญหาที่ได้รับความนิยมและมีการนำมาใช้อย่างแพร่หลาย โดยทั่วไปตัวหน่วงรางมักผลิตจากวัสดุโพลียูรีเทน (PU) อย่างไรก็ตามยางธรรมชาติ (NR) ถูกมองว่าเป็นอีกทางเลือกหนึ่งที่นำมาใช้ทดแทนโพลียูรีเทนได้ เนื่องจากเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมมากกว่า แต่กระนั้นยังมีการศึกษาเปรียบเทียบสมรรถนะทางพลวัตของวัสดุทั้งสองชนิดในงานประยุกต์การหน่วงรางอยู่น้อยมาก งานวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบอัตราการลดทอนการสั่นสะเทือนในรางของตัวหน่วงรางที่พัฒนาจากส่วนผสมยางธรรมชาติผสมในสัดส่วนเชิงมวลที่แตกต่างกันได้แก่ 0%, 30%, 50% และ 70% เปรียบเทียบตัวหน่วงรางชนิดโพลียูรีเทนที่มีจำหน่ายในท้องตลาด โดยอาศัยการตอบสนองทางพลวัตผ่านการวิเคราะห์โมดัล เพื่อประเมินคุณลักษณะการสั่นสะเทือน และการทดสอบวัดอัตราการลดทอนการสั่นสะเทือนในราง ตามมาตรฐาน BS EN 15461 และ BS EN ISO 3095 ผลการทดสอบพบว่า ตัวหน่วงรางสูตรส่วนผสมยางธรรมชาติที่สัดส่วน 50% เชิงมวล ให้สมรรถนะการหน่วงที่ดีที่สุด โดยสามารถปรับจูนและทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพในช่วงความถี่ 400–1,000 Hz และ 1,600–3,000 Hz นอกจากนี้ยังมีแนวโน้มให้ผลการลดทอนที่มีเสถียรภาพและสูงกว่าชนิด โพลียูรีเทนอย่างชัดเจน โดยเฉพาะในย่านความถี่สูงตั้งแต่ 2,000 ถึง 3,000 Hz การศึกษานี้เน้นย้ำถึงศักยภาพของยางธรรมชาติในฐานะทางเลือกที่ยั่งยืนและมีประสิทธิภาพสำหรับการประยุกต์ใช้ในการหน่วงรางรถไฟ
Wheel-rail interaction is the primary source of railway rolling noise, which is commonly mitigated at the source by installing Tuned Rail Dampers (TRDs). While polyurethane (PU) is the conventional material used, natural rubber (NR) offers a more sustainable and eco-friendlier alternative; however, comparative studies on their dynamic performance remain limited. This study evaluates and compares the track vibration attenuation of NR-based dampers developed with NR mass proportions of 0%, 30%, 50%, and 70% against that of commercial PU dampers. Dynamic responses and vibration characteristics were assessed through modal analysis and Track Decay Rate (TDR) measurements in accordance with the BS EN 15461 and BS EN ISO 3095 standards. The results indicate that the 50% NR formulation achieved optimal damping performance, effectively tuning and reducing vibrations within critical frequency bands (400–1,000 Hz and 1,600–3,000 Hz). Notably, the 50% NR damper provided higher and more stable vibration attenuation than the commercial PU damper, particularly in the high-frequency range of 2,000–3,000 Hz. These findings confirm the potential of natural rubber as a viable, sustainable, and highly effective alternative for modern railway noise control.
Keywords
[1] D. Thompson, Railway noise and vibration: Mechanisms, modelling and means of control, 2nd Ed., Elsevier, London, UK, 2024.
[2] T. Xin, S. Wang, L. Gao, H. Huo, Y. Ding, P. Wang, P. Chen and P. Liu, Field measurement of rail corrugation influence on environmental noise and vibration: A case study in China, Measurement, 2020, 164, 108084.
[3] P.J. Remington, Wheel/rail rolling noise, I: Theoretical analysis, The Journal of the Acoustical Society of America, 1987, 81(6), 1805 – 1823.
[4] P.J. Remington, Wheel/rail rolling noise, II: Validation of the theory, The Journal of the Acoustical Society of America, 1987, 81(6), 1824 – 1832.
[5] D.J. Thompson, Wheel-rail noise generation, part I: Introduction and interaction model, Journal of Sound and Vibration, 1993, 161(3), 387 – 400.
[6] T. Srisawat, R. Parichatprecha and S. Suthasupradit, Analysis of train-bridge dynamic interaction by using finite element method and multibody co-simulation model: Case study of Thailand Airport Rail Link project, The Journal of King Mongkut's University of Technology North Bangkok, 2023, 33(1), 69 – 80. (in Thai)
[7] S. Suthasupradit, T. Petcharat, K.-D. Kim and R. Parichatprecha, Application of multibody dynamics simulation in approximation of rail vehicle dynamic envelope, Journal of the Korean Society for Railway, 2023, 26(12), 843 – 855.
[8] D.J. Thompson, B. Hemsworth and N. Vincent, Experimental validation of the TWINS prediction program for rolling noise, part 1: Description of the model and method, Journal of Sound and Vibration, 1996, 193(1), 123 – 135.
[9] W. Li, A. Wang, X. Gao, L. Ju and L. Liu, Development of multi-band tuned rail damper for rail vibration control, Applied Acoustics, 2021, 184, 108370.
[10] A. Parker and C. Weber, Rail dampers-the first Australian field trial, The 20th International Congress on Acoustics 2010 (ICA-Australia 2010), Proceeding, 2010, 2243 – 2248.
[11] J. Jin, H. Kim, H.-I Koh and J. Park, Railway noise reduction by periodic tuned particle impact damper with bounce and pitch-coupled vibration modes, Composite Structures, 2022, 284, 115230.
[12] H. Venghaus, D. Thompson, M. Toward, D. Bumke, P. Kiston, B. Asmussen and M. Stranberg, Assessment of the efficiency of rail dampers using laboratory methods within the STARDAMP project, The 38th German Annual Conference on Acoustics (DAGA-Germany 2012), Online Proceeding, 2012, 671 – 672.
[13] BS EN 15461:2008+A1:2010, Railway applications-Noise emission-Characterization of the dynamic properties of track selections for pass by noise measurements, 2010.
[14] BS EN ISO 3095:2013, Acoustics-Railway applications-Measurement of noise emitted by rail bound vehicles (ISO 3095:2013), 2013.
[15] M. Dumitriu and I.C. Cruceanu, On the rolling noise reduction by using the rail damper, Journal of Engineering Science and Technology Review, 2017, 10(6), 87 – 95.
[16]https://uic.org/IMG/pdf/2012_dampers_grinding_lowbarriers.pdf. (Accessed on 19 October 2025)
[17] I. Haladin, S. Lakušić and J. Košćak, Measuring vibration damping level on conventional rail track structures, Journal of the Croatian Association of Civil Engineers, 2016, 68(6), 461 – 476.
[18] H. Zhang, W. Liu, W. Liu and Z. Wu, Study on the cause and treatment of rail corrugation for Beijing metro, An International Journal on the Science and Technology of Wear, 2014, 317(1-2), 120 – 128.
[19] G. Csortos, F. Augusztinovicz and L. Kazinczy, Examination of rail dampers with respect to noise and vibration mitigation, Periodica Polytechnica Civil Engineering, 2020, 64(3), 658 – 667.
[20] J. Morais, E. Fortunato, D. Ribeiro, R. Calçada and J. Mendes, Railway track support condition assessment-Methodology validation using numerical simulations, Engineering Failure Analysis, 2023, 152, 107483.
[21] W. Ho, D. Tse, P. Wong, W. Wong and G. Soltanieh, Suppression of corrugation growth by rail damper, The 27th International Congress on Sound and Vibration 2021 (ICSV-USA 2021), Online Proceeding, 2021, 4098 – 4105.
DOI: 10.14416/j.ind.tech.2026.08.007
Refbacks
- There are currently no refbacks.




